强生公司的一份声明称，该公司的单剂量疫苗在美国有效率为72％，在拉丁美洲有效率为66％，在南非有效率为57％。 虽然这对美国公民来说是个好消息，但强生疫苗所提供的保护作用少于辉瑞和Moderna生产的剂量。但是，辉瑞和Moderna都将以双剂量给药。

强生疫苗试验

强生疫苗在超过44000名志愿者中进行了测试，这些志愿者随机注射了单剂或安慰剂。数据显示，强生疫苗对南非菌株B.1.351的保护作用较弱。 正如安德鲁·邓恩（Andrew Dunn）所指出的那样，“这为B.1.351和其他变体可能逃避疫苗带来了令人不安的前景，使全球免疫运动变得复杂”。

此外，强生首席科学家保罗·斯托菲尔斯博士解释说： “通过提供仅需一次免疫即可提供有效且耐受良好的疫苗来显着减轻严重疾病负担的潜力，是全球公共卫生应对措施的关键组成部分”。

现在最令人担忧的是疫苗如何抵抗B.1.351毒株。 Novavax的中期结果有很大的置信区间，但是49％的疗效顶线数字“远不及原始或英国菌株的结果令人印象深刻”，[治疗研究总监Geoffrey Porges]说。

强生的疫苗如何和Moderna，PFIZER疫苗比较？

本周早些时候，强生公司发布了最新的早期数据，表明该试验的参与者仅需一剂即可达到免疫力。该研究发表在《新英格兰医学杂志》上。

这就提出了一个问题：单次注射疫苗的性能是否与Moderna和Pfizer的两次注射疫苗一样好？虽然单发似乎有效，但参与者仍可从加强剂量中获得更多好处。

加强剂量使参与者的中和抗体水平提高了一倍或两倍。在强生公司的研究中，参与者在首次接种疫苗后的第29天有了224至354的中和抗体。到第57天，这些水平已达到288至488。

第三阶段试用

费城儿童医院疫苗教育中心主任保罗·奥菲特（Paul Offit）表示：“仅仅因为中和反应的水平较高，并不一定意味着它更有效”。他补充道：

“可能是由第一剂引起的免疫反应是足够的，而不一定是更好的。”

研究人员只有在分析了3期综合结果后才能回答这个问题。话虽如此，埃默里大学医学院的医学教授卡洛斯·德尔里奥（Carlos del Rio）相信，单剂量疫苗可以改变抗击COVID-19的情况。

“我们遇到的部分并发症是两剂交易。如果我们可以一次注射，强生疫苗无疑将成为全世界的首选疫苗。”