开普敦 - 这是一个暴风雨的早晨，一排卡车隆隆驶向开普敦大桥。忽然惊醒，一群流浪者一跃而起，匆匆收拾好几样东西，破烂的帐篷在风中飘扬。
一场“清理行动”正在进行中。
在一个以其自然美景而自豪的城市里，这样的场景太熟悉了——这种形象以植根于殖民时代法律的严厉的反流浪政策为基础。
但现在这座城市的无家可归者正在法庭上进行反击。
由恩迪富纳·乌克瓦兹法律中心代表的一个团体上个月赢得了一项法院裁决，该裁决认定该市滥用法律“将穷人定罪”。
“我们不是动物，我们和他们一样是人，”一位跛行的老妇人说，她叫鲁威达。
9 月，鲁威达因在第 6 区露宿街头阻碍交通而被驱逐，并被罚款 300 兰特（19 美元），这是一个历史街区，与南非强迫搬迁的历史同义。
这里曾经是一个繁荣的混血社区，但种族隔离政府将第 6 区的大部分地区夷为平地，宣布只对白人开放，并迫使居民进入标志性桌山另一侧的城镇。
最近的搬迁让人们想起了那段黑暗的过去，并迫使这座城市审视其现代现实：更富裕、更白的社区，在山的一侧拥有郁郁葱葱的公园。另一边是受帮派暴力困扰的较贫穷、较棕色的城镇。
法律胜利
开普敦政府坚称其法律是公平的，指的是专门雇用帮助无家可归者的社会工作者。
市政府官员扎希德·巴德罗迪恩说：“市政府有责任确保我们的公园、公共开放空间……可供每一位居民使用。”
“如果你在公共场合小便，如果你生火......阻止公共通道，不允许个人从公共场所受益，那么你就违反了章程，”他告诉法新社。
但在上个月的一项具有里程碑意义的裁决中，地区高等法院宣布第 6 区的驱逐是非法的，并指责市政当局滥用章程“将穷人定罪”。
该市正在对该判决提出上诉。
“这是一个先例，”科格告诉法新社。 “现在更有可能类似的案例会得出相同的结果。”
被驱逐的网球场居民也在法庭上向市政府提出挑战。
上个月，他们带着正在审理的案件的印刷本暂时回到了现场，希望他们也能留下来。
肖恩·埃弗特说：“在执法人员到来之前，我们就像一家人一样，”。他是身材苗条、说话轻声细语的人，在新冠大流行期间变成无家可归者，并与他的兄弟共用一个帐篷。
“我认为避难所不是我们的解决方案。”