新证据提供了Covid-19大流行带来的非常规经济后果的详细情况。在2月至4月之间，所有城市都失去了大约五分之一的工作，尽管随着锁定级别降低至3级，这些城市开始显示出复苏的迹象。 到六月，农村地区所有成年人中有一半失业，而大都市中只有三分之一。因此，这场危机加剧了城乡之间先前存在的差距。
自由省大学（UFS）的国家研究基金会研究教授，人类科学研究委员会（HSRC）的杰出研究员Ivan Turok教授和HSRC的研究专家Justin Visagie分析了危机的影响在一份研究报告中的不同位置（Visagie＆Turok 2020）。 主要结论是，政府应对措施需要更加谨慎地针对不同地方的独特挑战和机遇。在全国范围内采取统一的方法来平等对待各个地方，不会缩小（甚至保持）它们之间的差距，就像一揽子封锁禁令对工作和生计产生不利的意外后果一样。
这组作者说，这场危机还扩大了郊区，城镇和城市内非正式定居点之间的鸿沟。在2月至4月之间，超过三分之一的棚户住宅（36％）失去了工作，而城镇中的四分之一（24％）和郊区的七分之一（14％）有所下降。这些影响是前所未有的。 政府的赠款帮助减轻了贫困社区的困苦，但是过早撤出临时救济计划将对那些失业之后依靠这些资源的人们（例如失业者）造成严重挫折。
在Covid-19之前
到2020年2月，大都市中带薪工作的成年人比例为57％。在较小的城镇中，这一比例为46％，在农村地区为42％。这是一个很大的差距，反映了大城市以外相对脆弱的地方经济。
城市地区也存在类似的差异。生活在郊区的带薪工作的成年人比例是58％。在乡镇是51％，在城市周边地区是45％。 这些就业差距被现金转移支付部分缓解，以减轻儿童和养老金领取者的贫困。社会补助金是一半以上农村家庭的主要收入来源，在城镇和非正式住区中也很重要，尽管程度不如农村地区。 尽管获得了社会补助金，农村地区的家庭仍然比城市的家庭更有可能没有钱购买食物。
UFS专家Ivan Turok教授说，Covid-19扩大了城乡之间的距离。
封锁对工作有何影响？
艰难的封锁使世界各地的工作和收入大出血。但是，某些地方的影响要比其他地方差。棚屋居民特别容易受到5级锁定和对非正式企业的限制。这种扩大的既存差异在郊区，城镇和城市中的非正式定居点之间。 在4月至6月之间，郊区似乎出现了小幅复苏，这主要是因为有休假的工人被带回工资单中的缘故。很少创造新的工作。其他地区则没有反弹的迹象。
总体而言，经济危机对贫穷的城市社区造成的打击要比郊区严重得多，导致6月份乡镇和非正规住区的失业率达到42-43％，而郊区为24％。崩溃对复苏构成了巨大挑战，并要求政府从整个社会调动资源。